不知道之前有沒有提過
我這學期修了本系總體經濟學的王牌老師之一官星星老師(當然是化名啦~)
官星星老師是個像天才一樣感覺的人
這是我對他的印象= ="
很長會推翻一堆主流說法然後告訴我們矛盾點還有推導給我們看
而且能夠用生動的例子來講解經濟學
之前我接到了我阿姨的一封信
在說經濟學GDP(國民生產毛額)的矛盾
我看完以後
企圖用經濟學的角度找出破綻
並且寄了一封信給官老師
我把整個事情完整PO下來
經濟學(作假帳的原理) 兩個聰明的經濟學天才青年，經常為了一些高深的經濟學理論爭辯不休。
一天飯後一起去散步，為了某個數學驗證的證明兩位傑出青年又爭執了起來，正在難分高下的時候，突然發現前面的草地上有一堆狗屎。
甲就對乙說：「如果你能把它吃下去，我願意出五千萬。」
五千萬的誘惑可真不小，吃還是不吃呢？
乙掏出紙筆，進行了精確的數學計算，很快得出了經濟學上最佳報酬率解： 『吃！』
於是甲損失了五千萬，當然，乙的這頓加餐吃的也並不輕鬆。
兩個人繼續散步，突然又發現另一堆狗屎，這時候乙開始劇烈的反胃，而甲也有點心疼剛才花掉的五千萬了。
於是乙對甲說：「你把它吃下去，我也給你五千萬。」
於是，不同的計算方法，相同的計算結果--『吃！』
甲心滿意足的收回了五千萬，而乙似乎也找到了一點心理平衡。
可是突然間，天才們同時嚎啕大哭：「鬧了半天我們什麼也沒有得到，卻白白的吃了兩堆狗屎！」
他們怎麼也想不通，只好去請教他們的教授，一位著名的經濟學泰斗給他們解釋原因。
教授聽了兩位高足的故事，沒想到泰斗也嚎啕大哭起來。
好不容易等情緒穩定了一點，只見經濟學泰斗顫巍巍的舉起一根手指頭，無比激動地說：
「一億啊！~一億啊！~我親愛的同學，我代表國家感謝你們，你們僅僅吃了兩堆狗屎，就為國家的GDP(國內生產毛額)貢獻了一億的產值！
(GDP背後通常有這種情形，因為光是買空賣空雖然增加數字，但並無法增進百姓的真正福祉．．．)
老師
之前我收到了這封信
其實我對GDP的整個運作也沒有非常清楚
那麼這個故事是對的嗎??
我的想法是
GDP有強調要一年內生產出來的產品或勞務
因為狗屎不算是生產出來的產品或勞務
所以不能算進去
這個故事是錯誤的
是這樣的嗎........?
這當然沒有增加任何 GDP 啊! 你的答案基本上是對的, 不過還不夠完整...
試想魯賓遜漂流到荒島後, 島上有水果, 海裏有魚, 或許還有些 "狗屎", 但這些是不是 GDP 呢? 不是! 為什麼? 因為若這些是生產要素 ("資本財"), 則除非魯賓遜利用它們來生產什麼, 否則是沒有產出的, 而狗屎應該不會是資本財吧! 所以從生產面和要素所得面來看, 國民所得都不存在! (no input, no output); 故只剩下 "支出面" 要考慮! 若這些魚啊屎的被視為 "消費財", 魯賓遜的生產要素就變成 "時間": 捕魚, 採果, 挖屎的時間! 可是工作和吃屎都會產生負效用 (因題目說會反胃), 因此不斷 "工作去吃屎" 的均衡絶不是一個效用最大的均衡, 亦即如果我們假設追求效用最大, 這兩個呆子的行為是不會發生的!
因此, 若將狗屎改成水果或魚這種邊際效用為正的物品, 則就會有 GDP 出現! 此時消費支出才會帶動生產 (想吃魚才會努力捕魚), 而生產增加才真的產生了 GDP! 因不想吃屎所以不會繼續去挖屎來吃, 因此被挖出來吃的屎不會增加, 即 GDP 不會上升!
p.s.: 這個問題有趣的地方是, 看起來有 5000 萬, 但這 5000 萬不是當期的所得 (即當期的 GDP), 可能是之前所得的儲蓄, 或來自其它的財富 (譬如金湯匙), 總之和這期所得無關, 因此不能算是這期的 GDP; 就算是這期的所得, 也必定是因其它生產行為得到, 和狗屎無關!
= ="
老師真的還滿厲害的
還用三個角度去看.....其實我還是有點看不懂....Orzlll
