總之....之前一直要說的觀後感，其實因為上一篇打好久所以就跑去睡覺了(掩面)
總的來說我看完以後是熱淚盈眶，想說真是太~悲~催~了!!
這部當時可是設定要攻奧斯卡最佳外語還是最佳影片獎的，所以我就此事查了一下，國外網站對此片的評價超低XDDD，大致上的批評都是說張導演又一貫的在玩弄東方情色，然後劇情太扯。
扯點1整個南京城打的跟什麼似的，怎麼妓女們還可以不疾不徐的跑去教堂呢？
(上下的對比很強烈吧？而且日軍都在南京城強暴婦女了，她們還這麼招搖行嗎？)
扯點2.John明明有逃出機會為什麼還會回去，明明在開頭就是痞子，可是後來卻一瞬間好像升格化了
(而且他朋友都知道他困在那邊了，難道不能請大使館支援嗎？畢竟該教堂是美國學校，美方難道完全無法進行任何支援？)
扯點3.真有人會為了玉墜而奮不顧身穿越戰場連命都不要了？
(對不起，我怎麼找都找不到香蘭取耳墜的圖..QQ)
扯點4.做殯葬業的John有沒有這麼巧，又會修卡車、又會化妝、又會做假髮，而且這麼大一台卡車停在修道院，怎麼沒有日軍想要徵收呢？
(這是最後女孩們藏在貨車底層通過日軍關卡的畫面)
我個人覺得有點突兀的地方還有玉墨決定代替女孩們後，與John發生關係，其實有點打亂節奏，畢竟到了這時候我一點也不關心他們有沒有要發生關係，何況前面充斥各種性暴力，玉墨的朋友們慘死，到底哪來的興致...囧
當然，其他還有不少扯點，不過我已無力吐槽(因為記憶喪失太多....)
前篇有說過跟我預期的不同，其實我預期的是類似《脂肪球》那樣的劇情，就是被大家唾棄的妓女，最後獻身救了大家，並且贏得大家的尊敬(不過書裡面是大家苦勸脂肪球獻身成功，並且撤離到安全地區之後照樣唾棄她，天朝應該不會核准拍這麼不和協的劇情)，向大家彰顯人人平等、善在人心這種普世價值，結果，此片更接近去掉血腥和太過露骨性暴力版的《南京大屠殺》，害的我幾晚都睡不好覺.......要看此片前真的要三思！
另外，此片是根據嚴歌苓的同名小說改編，其實小說的劇情較為合理，而電影的最後雖然沒有說十三釵的下場，小說卻有寫明，小說的敘事者是書娟的姪女，她陪書娟參加了日軍投降以後的南京國際審判，書娟在那裏看到了一個熟悉的背影，她知道那是玉墨，但是那個女子的臉卻與玉墨標緻的臉完全不同，而且她也拒絕承認她是玉墨，書娟有寫信給已回到美國的神父(也就是電影裡John的角色)，神父告訴她，有些時候人必須要忘掉過去，用另一個身分才能活的下去。而書娟在庭審中得知，十三釵前往軍營的當晚，有兩個女人用利刃抵抗未果慘遭殺害，其他人後來都被送往軍營充當軍妓，在兩年中不是病死就是逃走不成反被殺害，只有花魁玉墨專與中低階軍官發生關係，成功在三年後找到空隙逃走，但是她的容貌到底是為何變了，並沒有明說。
而嚴歌苓的小說，又是根據當時有歷經南京大屠殺事件的美國女傳教士Wilhelmina的日記所寫，而日記...其實比小說還要可怕，作者後來返回美國的隔年即開煤氣自殺，她實在無法承受那些痛苦，有興趣的朋友可以參考文匯報的此篇報導。
By HermesL
留言列表
